מי או מה באמת יצר את הדאלקים? האם הדוקטור באמת חצי אנושי? ואיך, לעזאזל, דמותו של ג'ו מרטין משתלבת ב-Who?
אתה כרגע בעמוד 1
- עמוד1
- עמוד2
- עמוד3
- עמוד4
דוקטור הו היא תוכנית המדע הבדיוני הבריטית המצליחה ביותר אי פעם, הרפתקה אהובה על פני זמן ומרחב שהביאה שמחה בלתי נתפסת למיליונים. וזה לא הגיוני.
תערוכה א': הצגתו של דוקטור חדש בפרק האחרון Fugitive Of The Judoon. בגילומו של ג'ו מרטין, ה-Gallifreyan החדש הוא כנראה גלגול עבר של ה-Doc של ג'ודי וויטאקר - כזה שלעת עתה לא מתאים להיסטוריה של התוכנית.
למה? ובכן, פרקים קודמים קבעו לא רק שלדוקטור יש 13 חיים ו-12 התחדשויות, אלא גם שהדוקטור של מאט סמית' היה סופי גרסה של אדון הזמן (לפני שהוא קיבל קבוצה חדשה של התחדשות). וכפי שהצופים ראו את כל 13 הגלגולים של הדוקטור על המסך (כולל דוקטור המלחמה ו-Meta-Crisis Doc אל ה דיוויד טננט) - שלא לדבר על שתי גרסאות במחזור ההתחדשות החדש של הדמות - אין מקום לדמותו של ג'ו מרטין.
למרות שפרקים עתידיים יכולים לספק עובדות חדשות שיכולות לפתור את החידה הזו , כרגע נראה שיש פגם עצום ב-Who lore.
אבל זה לא חדש. מאז הופיע Who על המסכים ב-1963, סופרים משכו את חוטי העלילה של התוכנית מכל עבר, קורעים שורה של חורים המשכיות בגודל Slitheen על פני הקנון שלה. במהלך התקופה שלנו בטארדיס, שתי קבוצות חייזרים שונות השמידו את פומפיי, כדור הארץ המסכן שלנו חווה את הרס הסופי שלו פעמיים והאטלנטיס של הווניברס הושמד בלא פחות משלוש הזדמנויות נפרדות.
האם פרצת האבטחה של fnaf תהיה ב-PS4
ולמרות שסיפורים ראו את אדון הזמן מתקן רטרואקטיבית חורים בעלילה על ידי שינוי ההיסטוריה (כשלעצמו רעיון שהדוקטור של וויליאם הרטנל התייעץ נגדו - עוד על כך בהמשך), סתירות רבות עדיין עומדות על תילם.
זה לא בהכרח דבר רע - גדוד הווויאנים שמציע תיאוריות כדי להסביר אי-התאמות מוכיח עד כמה הפאנדום מסור בצורה נפלאה. עם זאת, לעת עתה, הנה השאלות שהתוכנית עצמה לא סיפקה (עדיין) תשובה עבור...
1. האם הדוקטור הוא חצי אנושי?
רוב הווויאנים מסכימים שלמרות שהדוקטור השמיני של פול מקגאן בהחלט התרחש, כמעט כל אירועי סרט הטלוויזיה הידוע לשמצה של דוקטור הו משנת 1996 לא. וזה בעיקר בגלל שהוא טוען שהדוקטור הוא חצי אנושי. פעמיים.
לא רק שהדוקטור עצמו מצהיר שהוא חצי אנושי מצד אמי, אלא שהמאסטר גם מאשר את הטענה מאוחר יותר עם סורק עיניים ברשתית. ובין אם ההוכחה לכאורה הזו נבעה ממעגלי הזיקית של TARDIS שעבדו שעות נוספות, או פשוט החלטה בחדר הכתיבה כדי להפוך את הדוקטור למקובל יותר, זה לא התאים למעריצים בצד הזה של הבריכה.
מה המשמעות של 3:33
סרט הטלוויזיה של דוקטור הו (פול מקגאן)BBC
האם הדוקטור הוא באמת חצי זמן אדון, חצי אנושי? ובכן, לא בצורה שתהיה הגיונית של דוקטור דונה נובל...
במהלך הפרק האחרון שלה, דמותה של קתרין טייט נעשית חצי אנושית/חצי זמן לורד על ידי מטא-משבר גנטי, באדיבות זרז היפוך ביולוגי Z-Neutrino (כמובן). והטרנספורמציה הזו מתאפשרת על ידי ערבוב ה-DNA של הדוקטור עם זה של דונה, כלומר הדוקטור חייב להיות אדון זמן מלא - אם לא, דונה תהיה רק רבע זמן אדון.
אבל היי, אם אנחנו מוכנים לשכוח את מותו של הדוקטור של סילבסטר מקוי על ידי קרב יריות אקראי של כנופיות מסרט הטלוויזיה, אנחנו בטוח יכולים להתעלם מכל העסק החצי אנושי.
2. למה לדוקטור לא תמיד היו שני לבבות?
מלבד כוחות ההתחדשות שלו והמברג הקולי הנאמן שלו, פעימות הלב הכפולות של הדוקטור היו השיטה העיקרית שננקטה כדי להבדיל את עצמו מבני אדם. אבל הוא לא תמיד נהג בשתי משאבות. למרות שההרפתקה האוטונומית של הרופא השלישי מ-1970, 'ראש החנית מהחלל' הוקמה לדוקטור יש שני לבבות, לסיפורים הקודמים יש תפיסה שונה על הליבה הזו של הביולוגיה הגאליפריית.
התערוכה העיקרית: סיפורו של ויליאם הארטנל The Edge Of Destruction (1964). בסיפור המוקדם הזה - השלישי של התוכנית אי פעם - הדוקטור נופל מחוסר הכרה הודות לטארדיס פגום ואיאן המלווה נחלץ לעזרתו. אבל בזמן שהוא בוחן את החזה של אדון הזמן, איאן מציין שהלב שלו נראה בסדר, בלי לציין פעימת לב שניה.
העוזר של הדוקטור אולי פשוט לא הבחין בשני תקתוקים, אבל מעריצים רבים הביאו את התקרית כמשמעותם שלדוקטור הראשון היה רק לב אחד - ובכל זאת הם מציעים הסבר פשוט למה: אדוני הזמן מגדלים לב שני רק אחרי הלב הראשון שלהם. הִתחַדְשׁוּת.
זה לא ממש מסביר איך דמותו של הארטנל הצליחה לתפקד ללא אי נוחות רצינית (אדון הזמן של דיוויד טננט מצא את עצמו בכאב קיצוני עם לב עובד אחד בלבד), אבל עד שהדוקטור החדש יספק חוות דעת שנייה, זו האבחנה הטובה ביותר שיש לנו.
אתה כרגע בעמוד 1
- עמוד1
- עמוד2
- עמוד3
- עמוד4